Ucrania: la junta de Kiev anuncia matanzas de niños en Novorrusia

Con el beneplácito y las ayudas europeas, Poroshenko anuncia su plan para ganar la guerra contra Novorrusia:

1. quitarles puestos de trabajo (bombardear fábricas)
2. quitarles las pensiones
3. quitarles sanidad (bombardear hospitales)
4. impedir que los niños novorrusos vayan a la escuela y a las guarderías (bombardear dichas instalacioens)
5. hacer que los niños novorrusos se escondan en los sótanos (bombardear a la poblacion civil).

Ya ni se molesta en justificarse con “terroristas”, les declara la guerra abiertemente a todos los civiles del Donbas.

Los Reyes de España, Bélgica, Holanda, Reino Unido etc aprueban los planes de Poroshenko para externminar a la población rusa. No dejen de pagar sus impuestos religiosamente que hacienda ya tiene partidas asignadas a este genocidio.

Anuncios

Ébola: ¿de qué coño estarán hechas las pruebas?

Las pruebas del ébola indican que solo en Alemania ya hay 5 millones y medio de infectados (el 6,9% de 80,6 millones).

Y lo peor… los infectados no saben que lo están!

Evidence for occurrence of filovirus a… [Med Microbiol Immunol. 1992] – PubMed – NCBI

“…several groups of human sera comprising a total of 1288 specimens from people living in Germany were examined for the presence of antibodies directed against filoviruses (Marburg virus, strain Musoke/Ebola virus, subtype Zaire, strain Mayinga/Reston virus)..

6.9% of the human sera reacted positively with at least one of the three different filovirus antigens.

Esto es una epidemia de ébola proporciones apocalipticas, y en pleno epicentro de la UE!

¿De qué coño estarán hechas estas pruebas? ¿De Bratwurst?

Riquísima bratwurst

Nadie se plantea esta elemental pregunta. Hay límite a la estupidez humana?

¿De qué coño estarán hechas estas pruebas?

No hay nadie en este puto pais capaz de responder. Esta ha sido mi carta a los castuzos que firmaron los protocolos de actuación frente al ébola:

Estimado Dr/Dra/Sr/Sra X,

Su nombre se incluye en la lista de autores de los protocolos de actuación frente al Ébola, razón por la que me dirijo a usted.

Quisiera que aclarase unas dudas que tanto yo como muchas personas de mi entorno nos planteamos sobre las pruebas PCR que actualmente se usan en España para diagnosticar infección por ebolavirus.

La obligatoriedad de someterse a estas pruebas por parte de ciudadanos considerados sospechosos constituye una restriccion de los derechos fundamentales. A pesar de la imposición no existe ningún tipo de información pública disponible sobre el origen y las garantías de especificidad de estas pruebas, creando una situación de indefensión frente al Estado.

Las serias consecuencias para la libertad individual y la salud de las personas afectadas por los protocolos justifican una mayor transparencia.
Por las razones expresadas le pido acalaraciones sobre los siguientes puntos:

– Modelos y fabricantes de las pruebas PCR del ebolavirus usadas en la aplicación del protocolo.
– Documentos de su aprobación para uso diagnóstico en España o la UE.

Muchas gracias.

Atentamente,

Estas son sus direcciones de correo:

correos

Hoy por fin me ha llegado la primera respuesta… aunque debería decir “no-respuesta”. Aquí la tienen:

Presidente AEEMT

EStimado Sr.

Le remito este email a la DG Salud Publica del Ministerio de Sanidad, responsable del protocolo EVE. La AEEMT ha trabajado en colaboracion con otros compañeros, siendo el Ministerio quien ha liderado el protocolo.

Muchas gracias por haberse puesto en contacto con nosotros

Saludos

¿Cómo se puede firmar u protocolo desconociendo la validez de las pruebas diagnósticas que se imponen en el mismo?

Los castuzos (ir)responsables de un protocolo que anula derechos fundamentales se pasan la patata caliente de una pregunta tan obvia como incómoda para la que no tienen respuesta.

Ante el silencio administrativo, no me queda mas remedio que indagar por mi cuenta. Todo lo que cito a continuación es material de la FDA (Food and Drug Administration) y procede directamente de la web de la FDA (U S Food and Drug Administration Home Page).

El material se refiere a la prueba diagnóstica que se está utilizando para calificar a personas – a menudo sin síntomas – como “infectadas” por el maligno:

http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/Safety/EmergencySituations/UCM408330.pdf

“…No advertising or promotional descriptive printed matter relating to the use of the authorized EZ1 rRT-PCR Assay may represent or suggest that this test is safe or effective for the diagnosis of Ebola Zaire virus..”

Traduzco las instrucciones de la FDA sobre la prueba del Ébola:

Ningún material publicitario o medio escrito promocional relacionado con el uso del ensayo autorizado EZ1 rRT-PCR podrá representar o sugerir que esta prueba es segura o efectiva para el diagnóstico del virus.

No sé si queda clara la postura de la FDA sobre la seguridad y efectividad de estas pruebas. ¿Lo han pillado? léanlo de nuevo antes de continuar.

Significa que la prueba del Ébola carece de los requisitos mínimos para salir al mercado (seguridad y efectividad) y a pesar de ello se están distribuyendo.

¿Qué hay de los canales de distribución? Pues bien, estas pruebas no homologadas que se usan en España las fabrica y distribuye el departamento de Defensa norteamericano:

http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/Safety/EmergencySituations/UCM408334.pdf

Ebola Zaire (EZ1) rRT – PCR (TaqMan ®) Assay

Manufactured by the Naval Medical Research Center for The U.S. Department of Defense

Departamento de defensa que usa sus propias pruebas no homologadas como justificante para invadir paises incluida nuestra querida penínisula preafricana:

La expansión del virus: EE UU pide el uso de las bases para su operación militar contra el ébola | España | EL PAÍS

Hay que estar muy empanados para, con los datos en la mano, seguir creyendo en la buena fe de todo este montaje.

Eso que llaman “ebolavirus”, es infeccioso ¿si o no?

Nuestra primera tarea es bucar estudios sobre infectividad de ebolavirus en la literatura científica y averiguar a qué están llamando “virus” los investigadores: ¿a una proteina? ¿a un trozo de ARN? ¿a una enzima? ¿o acaso al virus propiamente aislado de los pacientes o cultivos sujetos a experimentación?

Tomemos un estudio que promete aclarar la cuestión de la infectividad:

(1999). Pathogenesis of experimental Ebola virus infection in guinea pigs.

aquí los investigadores califican de “virus” a lo siguiente:

“…EBO-Z (Mayinga strain of EBO virus) was obtained as the original human serum specimen (057931) and passed once in Vero cell cultures.”

traduzco: (el “virus”) se obtuvo en forma de muestra del suero humano original inocluado una sola vez en células Vero. (057931)

Vemos que estos investigadores califican de “virus” a una muestra de suero humano supuestamente infectada. Luego identifican “infectar con ebolavirus” con inyectar dicho suero en un cobaya. Sin embargo en el suero humano hay infinidad de moléculas capaces de copiarse y por tanto de “transmitirse” de un cultivo a otro sin ser necesariamente el “virus”. Otra cosa hubiese sido demostrar la transmisión mediante aislamiento viral, cosa que no se ha hecho.

Otro fallo del estudio: el grupo de control debería haber recibido una inyección de suero humano no infectado, para descartar muertes por anafilaxis en el grupo de experimentación. En vez de eso se les inyecta una sustancia biológicamente inactiva (solución salina).

“…Twenty-six guinea pigs were inoculated sc in the right upper thoracic limb with the guinea pig-adapted EBO (Mayinga strain) virus (103.8 pfu/0.5 mL PBS). The remaining 4 guinea pigs served as shaminoculated controls and received 0.5 mL of PBS.”

(PBS: phosphate-buffered saline)

por tanto no sabemos si la muerte la causa el “virus” del suero “infectado” u otras sustancias presentes en todos los sueros humanos estén infectados o no (p.ej. proteinas causando choque anafiláctico).

Otro fallo mas: No se intenta “titración viral” en los cobayas de control, sino solo en los supuestos “infectados”:

“..Groups of 4 EBO-infected guinea pigs were weighed, killed, … whole blood was obtained by cardiac puncture for hematology counts, serum biochemical assays, and infectious virus titration”.

En un ensayo controlado todos los sujetos deben ser sometidos a los mismos procesos de verificación. Todos, no solamente los que nos interesa.

Sin un intento de titración en cobayas no inoculados no sabemos si el parámetro indirecto que sustituye al virus es específico de los cobayas inoculados o no. Si se intenta y dan titración se les cae todo el experimento (y la virología con él ) así que mejor no lo tocamos…

¿Qué conclusiones se puden sacar de este estudio? Solo estas:

1. Los cobayas inyectados con suero humano mueren de choque anafiláctico,

2. los cobayas inyectados con solución salina sobreviven.

Nada mas. Sobre la transmisión del Ébola no demuestra nada.

Es lastimoso pero la virología actúa de esta manera tan plagada de sesgos y dogmas autoconfirmados. Me parece mas acertado calificarla de “viromancia“.

Propagandistas OTAN (quinta columna) tolerados en burbuja.info

El usuario crocodile  que se hace pasar por débil mental, intenta hacer creer a los lectores que “Putin” está liberando asesinos para que vuelvan al Donbas a matar. Acaba de escribir este mensaje:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-post12195455.html#post12195455

Guardia fronteras ucranianos que se habian rendido a los pro rusos son recibidos como heroes en el oeste de Ucrania.
Ukraine: Returning Ukrainian border guards receiv…: Ukraine: Returning Ukrainian border guards receive heroes welcome – YouTube

http://youtu.be/hu3zF-U7b20

Dando a entender que se trata de prisioneros que Rusia ha devuelto tras entregarse en su territorio. Sin embargo la noticia original explica:

SCRIPT

A train of Ukrainian border guards arrived from the front-line in the east of Ukraine at Lvov on Tuesday.

Residents gave the border guards a hero’s welcome after they had been surrounded near Dyakovo for a month. The crowd chanted and clapped while women handed the guards flowers and hugged them. Some shouted “Thank you!” and “Glory to Ukraine – Glory to heroes”. The crowd also sang the Ukrainian National Anthem.

According to UN agencies more than 1,100 people have been killed since Kiev launched its military offensive in East Ukraine.

Es decir, que en realidad vuelven del frente, no de cautividad ni de territorio Ruso.

El usuario crocodile, que se hace pasar por débil mental, en realidad miente y manipula usando noticias que dicen blanco  y haciendo creer que dicen negro. Su campaña de demonización de Putin es la  extensión de la campaña mediática a un foro de sentimiento pro-ruso usando argumentos que juegan con los sentimientos de este segmento de la población.

Como era previsible, el usuario delhierro se apresta a corear la consigna de crocodile: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-139.html#post12195723

Quizas sea algo reiterativo…pero se veia venir.

…”algo reiterativo”, dice. Es la consigna que se puede leer en cada página del hilo siempre en boca de la misma comparsa.

Están tomando posesión del foro tres propagandistas y los moderadores (ramsomraff y Alvin Red) siguen a uvas, o peor todavía, apoyándoles con tolerancia y con baneos a quienes les exponen

ZHU DE que es de la comparsa, también falsea noticias demonizando a Putin. Escribió:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-123.html#post12192709

No responder a continuos bombardeos en su territorio, algunos con víctimas mortales, es una manera de dejarse, ¿no cree?

Las ofensivas de Kiev devastan pueblos enteros en la frontera con Rusia

http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/136867-ayuda-humanitaria-rusa-dirigirse-ucrania

Pero en el video queda claro que se trata de pueblos ucranianos en la frontera con Rusia, no de pueblos rusos devastados como intenta que los lectores interpreten.

Muy sutil este propagandista.

Se la meten doblada a los moderadores, a ver si espabilan (si es que no son del equipo).

Novorossiya: The Propaganda War – Methods and Framework

Center For Syncretic Studies

Small Logo By: Joaquin Flores

Novorossiya: Analysis of the Propaganda War – Methods and Framework

10155056_583612685067584_5573207683636285315_n

Among ostensibly pro-Novorossiyan analysts, bloggers, and activist-journalists, blaming Putin’s lack of bellicosity for the real crimes of the Kiev Junta has become increasingly popular since the tactical withdrawal from Slaviansk.  This is bound to have disastrous results and is itself the product of an intentional disinfo project from NATO’s ‘alternative’ media establishment.

Ver la entrada original 5.184 palabras más

Blog “La Ciencia y sus Demonios” vende exosomas a precio de VIH

y otros los venden a precio de rubeola, alfavirus, hepatitis C y otros. Todas estas partículas cuya supuesta identificación se nos vende con simples fotos, son indistinguibles unas de otras. Son la misma cosa, son exosomas humanos.

Vimos en la entrada anterior como los propios oficialistas admiten abiertamente que las partículas denominadas “VIH” son en realidad exosomas humanos, con la misma talla, la misma forma, los mismos lugares de gemación en los linfocitos y la misma composición proteica que se suponía exclusiva del VIH.

Vimos como salían al paso de esta falsación del VIH especulando sobre un posible “secuestro” de exosomas por parte del “verdadero VIH” que, despues de la constatación anterior, ya no se sabe muy bien qué se supone que es, si una partícula nunca antes vista o un genoma que viaja por libre sin ton ni son. Como es costumbre arraigada en VIH/SIDA, cualquier falsación se arregla huyendo hacia adelante, atribuyéndole nuevas y exóticas propiedades de forma continua a la criatura, equivalente moderno de los “espíritus malignos” de la antigüedad medieval.

El dueño del blog “La Ciencia y sus Demonios”, en la entrada Imágenes, imágenes y más imágenes del virus VIH que provoca el SIDA se jacta de la abundancia de las supuestas fotos del “VIH”.

Hoy voy a desmontar esta imagen en particular sobre la que el dueño del blog afirma que “se observan partículas víricas silvestres y mutantes en el proceso de infección”:

Partículas de VIH “silvestres y mutantes” (!!!!) según el dueño del blog “La Ciencia y sus Demonios” aquí.

Empiezo traduciendo los términos “silvestres”, “mutantes” y “proceso de infección” a un lenguaje menos sesgado y mas ajustado a las observaciones de las microfotografías.

Silvestres: Induce a creer que las fotos corresponden a virus obtenidos fuera del laboratorio, en la Naturaleza. En realidad se trata de cultivos de células HeLa – una línea cancerosa e inmortal usada en investigación científica – en los que se introdujo artificialmente un ácido nucleico (transfección) pretendidamente de VIH “salvaje”. En la literatura, todos los supuestos genomas de VIH se han obtenido exclusivamente de co-cultivos en líneas especiales de linfocitos y ninguno a partir de las células de un paciente en exclusiva. Por ello ni el ácido nucleico empleado ni las partículas que desprenden las células de cultivo se pueden considerar com “salvajes”, pues son fenómenos inducidos exclusivamente en condiciones de laboratorio.

Mutantes: Existen diferencias marcadas entre estas partículas y las que se ven en otras fotografías del “VIH”. Para soslayar esta incongruencia el dueño del blog se saca mutación de la chistera. Pretende hacernos creer que estamos ante el mismo “VIH” pero “diferente”. Sin verse obligado a aportar pruebas de la supuesta mutación, ha esquivado la pregunta incómoda de por qué este “VIH” es diferente, que es de lo que se trata.

Proceso de Infección: En las fotos solo se observa “gemación” (budding), que es el proceso mediante el cual una partícula vírica o mensajera (exosoma) abandona la célula donde se formó. La interpretación de dicha gemación como “proceso de infección” es sesgada, pues presupone que las partículas son exógenas e infecciosas y no simples exosomas humanos, como veremos a continuación.

Pues bien, ninguno de los fenómenos descritos y visibles en la fotografía es nuevo. Ni siquiera las partículas lo son! En esta microfotografía:

Virus de la rubeola

se observan partículas idénticas gemando (“infectando”, como asegura el interfecto) pero esta vez se las llama Virus de la Rubeola.

En esta otras fotografías:

Gemación de alfavirus

Gemación de alfavirus

las mismas partículas gemando reciben el nombre de “alfavirus” (ver enlace original).

En esta otra imagen:

partículas del virus SARS gemando

partículas con las mismas características morfológicas que el pretendido “VIH mutante” son denominadas SARS (ver enlace original).

Basta con dibujar una flecha en cualquier partícula que geme de una célula y ponerle la eqiqueta “VIH” para vendérsela a los incautos. Pero para ser aceptadas como tal por personas críticas es preciso caracterizar las partículas aislándolas, descomponiéndolas y analizando sus moléculas libres de contamniación celular, no es suficiente de jurar que se trata de partículas exógenas (de origen no humano). Señores, déjense ya de vender motos al público porque sus intepretaciones interesadas de fenómenos celulares normales y corrientes , como si de algo extraordinario se tratase, son fáciles de rebatir e insostenibles por lo ridículas. Ustedes sigan escurriendo el bulto practicando la huida hacia adelante.