Esto es lo que opinan en otro pais sobre la violencia de género impuesta en España

Esto es lo que opinan en otro pais sobre la violencia de género impuesta en España

Esto es lo que opinan en otro pais sobre la violencia de género impuesta en España. El texto original es en Ingles, ha sido traducido.

Este texto fue originariamente escrito en ingles. (English version of the article)

Leyes de Genero Españolas: Un país en contra de los varones

Imagínate que, como varón, tienes una nueva novia. Pasas un par de meses con ella y la invitas a tu casa. Entonces las cosas se empiezan a poner feas y comienza a abusar psicologicamente de ti. Un día te golpea y le pides que se vaya de tu casa. Se niega. Llamas a la policía para reportar un caso de violencia domestica, y les pides que vengan. Vienen y ven que tu tienes varias marcas, mientras la mujer no tiene ninguna. Te arrestan a TI y te meten en prisión por hasta 3 días. Debido a que hay un reporte de violencia domestica (Hecho por TI), te ponen A TI una orden de restricción, y no podrás volver a tu propia casa, porque tu ex-novia ahora esta viviendo alli, hasta que el caso se resuelva.

Entonces, la mujer puede presentar cargos de violencia domestica. Y seguido puede pedirle al Estado una ayuda económica de 400 euros al mes por 11 meses. No se necesita una sentencia, solo una acusación, y el Estado le dará el dinero aun si se prueba que la acusación es falsa. Seguirá entonces un largo proceso en el que no podrás acceder a tu casa, y muy probablemente pierdas tu trabajo. E incluso si resultas ser inocente, seras incluido en la lista de Delincuentes Sexuales porque, por ley, tu eres culpable; Es solo que no encontraron pruebas para encerrarte.

Cuando la ayuda de 11 meses para la mujer termine, ella te puede hacer otra acusación, porque si lo hace, el Estado le dará otros 11 meses de ayuda financiera, y no hay practicamente consecuencias para acusaciones falsas.

Bienvenidos a España.

España es un caso único en lo que se refiere a leyes de genero. No existe ningún otro país en el mundo con leyes iguales a nuestra infame “Ley de protección integral en contra de la violencia de Genero”. Tenemos 106 tribunales inquisidores exclusivamente hechos para juzgar a los varones, sin ninguna garantía constitucional. La ultima vez que un país hizo esto, fue Alemania en los 30 con tribunales hechos exclusivamente para juzgar a los judíos. Aun Suecia es mas suave con los varones que España.

Para saber los orígenes de las leyes de genero españolas, tenemos que volver a 1944, durante el reino del Dictador Franco. En su régimen, los fascistas añadieron circunstancias agravadas llamadas “Desprecio de genero”, que hacía los crímenes mas severos si la victima era una mujer, y el culpable, era un hombre. Esto estuvo activo hasta 1983, cuando un congreso Socialista en su mayoría se deshizo de el, argumentando, de manera correcta, que esto solo servia para infantilizar a la mujer, y hacia parecer como si necesitaran de protección constante, siendo ellas inferiores tanto física como mentalmente. En ese tiempo, la sociedad veía este cambio como algo positivo, y cuando un miembro de la derecha Español protesto esto, las mujeres el el partido Socialista se enojaron y le exigieron que se marchara.

En los últimos años, el gobierno ha rotado entre el Partido Popular (PP, centro-derecha) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, Socialistas). En 2003, el PSOE estuvo a cargo, y aprobaron una nueva ley llamada “Ley de protección integrada en contra de la violencia de Genero” (LIGV) el 28 de Diciembre, a pesar de la oposición y quejas de que era inconstitucional. Es interesante decir que en el 28 de Diciembre, el día de los inocentes, fue el día correcto para aprobar esta ley, debido a que esta ley, es una broma.

¿Que hace la ley? Bien, hace muchas cosas.

La ley establece una diferencia entre violencia domestica y “violencia de genero”. Mientras que la primera es violencia que sucede en un área domestica, la segunda es violencia por sexismo, PERO, aquí esta el problema: “La violencia de genero solo puede ser cometida por varones”. Osea, si una mujer ataca a un hombre, solo se considera violencia domestica, aun si ella lo hizo porque odia a los hombres. Pero si un hombre ataca a una mujer, se considera “Violencia de genero”, no importa la razón del ataque: No importa si es por dinero, celos, infidelidad, venganza, problemas mentales o incluso auto-defensa. Para la LIGV, todo acto de violencia de un varón a una mujer solo puede significar que es por sexista, y él la ataco porque ella es una mujer . Y por supuesto, el castigo para la violencia de genero es mucho mas alta que el de la violencia domestica. Esto es especialmente divertido en un país donde las mujeres son liberadas de prisión SOLO POR SER MUJERES.

Esto, por supuesto, crea una mentira que se alimenta por si misma. Si miras los datos oficiales de fin de año, los números de Violencia de genero serán muy altos, debido a que cada cosa que hace un hombre a una mujer durante el año se considera que lo hizo por sexismo. Esto esta siendo usado por feministas que aseguran que la ley es necesaria e incluso, que debe ser endurecida, debido los altos números (Como en este año, cuando el partido “Izquierda Unida” propuso que los HOMBRES NO DEBEN TENER PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ) Por supuesto, ignoran el hecho que España es el país con menor numero de asesinato de mujeres y violencia hacia ellas en toda Europa.

Ranking de Mujeres asesinadas por millon, 2006

Esta tabla muestra los resultados de una encuesta. Arriba se muestra el % de mujeres que dijeron haber sufrido violencia de genero. Abajo se muestra cuantas creen que la violencia de genero es un problema en general, lo que muestra que las mujeres españolas creen que el problema es mas grande de lo que realmente es.

Otra cosa que hace la ley, es otorgarle un poder enorme a las mujeres sobre los varones, mientras destroza sus derechos.

Por ejemplo, si se hace una llamada para denunciar Violencia domestica, el hombre sera encarcelado automáticamente como medida preventiva por 3 días. No hay necesidad de pruebas en el proceso. Solo una acusación de cualquier mujer es suficiente para esto. Y no importa cuantas veces ella haya hecho esto, el hombre puede ir una y otra vez a la cárcel. Esto, por supuesto, es usado por mujeres maliciosas para hacerle la vida imposible a hombres, o incluso hacerles perder sus trabajos.

Ademas, en una llamada de violencia domestica, por ley, es culpable por defecto es el hombre. Aun si el es el que esta llamando y es el quien tiene marcas de violencia, sera a el a quien lleven a prisión. Y se le impondrá una orden de restricción, por lo que no puede regresar a su propia casa si la mujer se encuentra allí.

Si un varón recibe una acusación de violencia de genero, perderá la custodia de sus hijos, y si el se encuentra en proceso de divorcio, probablemente lo pierda todo.

Desde que inicio la ley, los jueces españoles están presionados a meter a tantos hombres sea posible en prisión, lo que convierte muchos casos en burlas en los que el hombre es condenado solo por la palabra de una mujer o incluso con evidencia de lo contrario. Pero aun si él es encontrado inocente, sera puesto en la lista de Delincuentes Sexuales, ya que el es legalmente culpable desde el momento en que una mujer hizo una acusación. Hay casos tan absurdos , como en el que un hombre fue condenado por Violencia de Genero, solo por tirarse un pedo en frente de su mujer.

Las mujeres ademas, reciben beneficios especiales ya que son consideradas victimas desde el momento en que hacen la acusación. Dependiendo de la provincia, obtienen precios mas baratos por un apartamento, o incluso se les da uno gratis. En algunos casos, no tienen que pagar nada por asistir a la Universidad si hacen una acusación.

Además, si una mujer es inmigrante ilegal y hace una denuncia por violencia de genero, se la otorgan los papeles para quedarse legalmente.

Las mujeres ademas, reciben el pago de los gastos del juicio del estado. No tienen que pagar nada para acusar a un hombre.

No creo que tenga que decir que todo lo mencionado aquí va totalmente en contra de la presunción de la inocencia, el principio de castigos iguales por el mismo crimen, y es altamente inconstitucional. Es por esto que hay docenas de intentos de eliminarla e incluso el consejo Europeo ha dicho que es inconstitucional y va en contra de los derechos humanos de los hombres . Hay muchos hombres que están siendo injustificadamente afectados por esta ley, cuyas vidas han sido completamente destruidas. Procesos jurídicos largos; prisión sin evidencia cada vez que quiera una mujer; la perdida de sus hogares; la perdida de su trabajo; perdida de sus hijos; no poder conseguir un trabajo nuevo; suicidio en muchos de ellos. Y aun si no se suicidan, estarán marcados de por vida. Una acusación de violación es algo que te perseguirá por siempre en España, no importa si la evidencia dice que eres inocente.

Hubo un caso muy famoso el año pasado. Una chica tuvo sexo con varios chicos en una feria, y después los acuso de violarla. Durante el juicio, muchos testigos testificaron que el sexo fue consensual, porque tuvieron sexo a vista de todos en la feria, y docenas los miraron. Incluso hubo un vídeo del evento, que mostraba un acto consensual. Y finalmente, la chica confeso que todo era mentira. Parece un caso claro, ¿verdad? No para España. Cuando liberaron a los varones, se levanto una petición en change.org para que el tribunal re abriera el caso, argumentando que estaban 100% seguros de que eran violadores, porque la chica lo dijo, a pesar de toda la evidencia e incluyendo una confesión. La campaña obtuvo 8000 firmas en un día. Así de lavado esta nuestro cerebro, así que puedes imaginarte lo que le espera a un varón falsamente acusado.

Han pasado 12 años desde que aprobaron esta ley, y estamos presenciando los efectos. Por ejemplo, las tasa de suicidio entre hombes se han incrementado demasiado desde que aprobaron esta ley. En estos momento, el suicidio es la principal causa de muerte en el país, y 70% de los suicidios son producto por procesos abusivos de Violencia de Genero.

En azul, los suicidios de varones, en rojo, los suicidios de mujeres hasta el 2013. Para el 2015, hemos llegado a los 3500

Los casos de padres injustamente separados de sus hijos y alienación parental se han incrementado enormemente debido a que la LIVG le permite a las madres abusar de la custodia, y muchos grupos de Derechos del Padre han nacido debido a esto.

Lo que esta ley NO ha hecho es resolver el problema de violencia domestica. Los números de VD y asesinatos tanto de mujeres como hombres han permanecido iguales desde la creación de esta ley. Por todo juicio objetivo, para su supuesto objetivo original, la LIVG ha fracasado. Y lo sabemos desde hace años.

Mujeres asesinadas en España del 2004 al 2013

Así que, ¿como es posible que la Ley haya durado tanto (Y parece que durara mas, ya que el fallido intento de un partido político de derogar la ley se encontró con una sorprendente propaganda de oposición), si no ha servido para ningún propósito y solo ha causado problemas e injusticia?¿Porque tanto interés en mantenerla?

Porque la ley ha creado toda una industria alrededor de ella, de la cual las feministas dependen más debido a que ellas reciben dinero de la Unión Europea dependiendo del numero de acusaciones que hicieron durante el año, por lo que intentan fabricar tantas como sea posible, sin importar que sean falsas. En algunos casos, los equipos a cargo de la investigación hacen reportes falsos para incrementar los números de hombres condenados.

Grupos feministas españoles reciben mas de 2 millones de Euros al año para “luchar” contra la violencia de genero, de lo cual, menos del 5% va destinado a las victimas. La mayoría de las feministas viven haciendo absolutamente nada, recibiendo dinero del Estado y justificándolo con esporadicas reuniones feministas. Las feministas están muy interesadas en la existencia de esta ley, para beneficiarse económicamente de ella, y porque ayuda a que las mujeres obtengan fácilmente la custodia. Los abogados españoles usualmente recomiendan hacer una acusación de Violencia de Genero en casos de divorcio para ganar fácilmente. Y las feministas crean campañas alarmistas para alentar acusaciones por cosas mínimas. Aun actitudes normales dentro una pareja son consideradas abuso si el hombre las hace, pero no si la mujer lo hace.

Campañas acerca de “abuso” de tu novio cuando mira tu teléfono, o te dice que no le gusta uno de tus amigos, pero ignoran totalmente cuando la novia lo hace. Solo hace unos días, en San Valentín, el departamento de policía hizo un tweet inocente: “Si te roba un beso, no es delito, disfruta Valentín”. Hordas de feministas atacaron a la policía acusándolos de promover violación y abuso sexual y alentando a las mujeres a denunciar si alguien, sin importar si es su pareja actual, las sorprende con un beso. Nota que el mensaje era neutral, y aun así, el escándalo fue por hombres besando a mujeres.

En 2015, la policía también lanzo un tweet que alentaba a mujeres Y a hombres a denunciar abuso de sus parejas. Una vez mas, hordas de feministas los atacaron, pidiéndole a la policía NO alentar a los hombres a denunciar a sus abusadoras, en lo que es una gran muestra de lo que es el Feminismo español.

Un tweet igualitario alentando a hombres y mujeres a denunciar a sus agresores. Crimen capital para el feminismo español.

Las Feministas y el gobierno español han escondido y manipulado información de manera intencional para hacer parecer que hay una epidemia de asesinatos y violencia de genero hacia las mujeres, mientras que los hombres nunca son las victimas.

Por ejemplo, antes del 2006, los números de hombres asesinados por sus esposas era publico, y no eran tan diferentes que el de las mujeres. Los asesinatos de hombres estaban en una tasa de 30-60 al año, mientras que el de las mujeres era de 50-75 al año. Había mas asesinatos de mujeres que de hombres, pero no por una diferencia tan grande como para decir que había un problema de genero. Pero después del 2006 el gobierno cambio a las personas a cargo (Dos veces) de mantener los datos oficiales y los números oficiales de hombres asesinados empezó a caer, hasta que de repente cayo a 10 o incluso 0 !

Mientras tanto, el numero de mujeres asesinadas sigue igual.

Numero de varones asesinados por sus esposas de 1997 al 2013. Hasta el 2006, los números se recolectaban de manera normal y eran similares -un poco mas bajos- a los de las mujeres. En 2006 la MIR fue silenciada. En 2008 la CGPJ fue silenciada. Los números del 2011 y 2013 muestra 0 muertes hasta una actualización reciente en Noviembre del 2015, y aun así, los numeroso no son realistas.

Por supuesto, esos números son totalmente falsos. Hay muchos grupos dedicados a recolectar casos de asesinatos de los periódicos y cada año hay al menos 30 casos de hombres asesinados por sus esposas, e incluso mas si contamos los intentos, de los cuales las mujeres fracasan mas que los hombres. Las mujeres también comenten muchísimo mayor numero de infanticidio que los varones (Cerca del 80% de los infanticidios son cometidos por mujeres), y aun cuando esto pasa, la reacción es completamente diferente a si un hombre lo hace. Por ejemplo, hace unos meses, una madre mato a sus dos hijos y después cometió suicidio. Los medios lo llamaron “Suicidio extendido” y hubo muchas charlas acerca de la pobre madre que tuvo que matar a sus hijos porque…sí. Su ciudad también tuvo 2 minutos de silencio en su memoria.

Ningún medio considero que ella era responsable de sus acciones, o que eran cuestionables. Sin embargo, una semana después, un padre hizo exactamente lo mismo, matando a sus hijos, y después a él mismo. Fue demonización por los medios por su acto egoísta y horrible, y la ciudad mantuvo 2 minutos de silencio por sus hijos. Pero no por el.

Otra mentira común feminista es que 99% de la violencia domestica es iniciada por hombres. Para probarlo, muestran los números de Violencia de Genero. ¿Recuerdas lo que hablamos antes, acerca de como la violencia de genero solo pasa cuando es hecha por varones? Así que, lógicamente, 99% de la Violencia de Genero es iniciado por hombres (Asumo que el 1% restante son casos de violencia entre lesbianas, los cuales son incluidos por algunos jueces en Violencia de Genero por alguna razón). Pero Violencia de Genero no es Violencia Domestica, y esos números no representan pero para nada, los números reales de abuso domestico.

La realidad es que cientos de estudios muestran que la violencia domestica es iniciada por hombres y mujeres en la misma tasa y es bidireccional. También hay estudios que dicen que las mujeres españolas son mas violentas que los hombres. Hay una realidad de varones siendo abusados en misma cantidad que mujeres que es completamente ignorado por los medios, feministas, el gobierno y la ley, quienes no tienen ningún tipo de ayuda financiera o emocional.

Otra mentira común para sostener el LIVG es que casi no hay acusaciones falsas. De acuerdo a Feministas, menos del 0.01% de las acusaciones son falsas. Por supuesto, esto es falso y debería ser obvio incluso sin pruebas. Pretenden que creamos que solo el 0.01% de las mujeres pueden ser tan maliciosas como para hacer una acusación falsa, porque todos sabemos que todas las mujeres son santas y nunca harían mal alguno. La verdad es que no hay datos oficiales de acusaciones falsas o reales. El 0.01% son datos manipulados por feministas. La realidad es que al menos 20% de las acusaciones en España son falsas, basados en los datos que tenemos .

El problema es que en España cuando se descubre que una acusación es falsa, no se considera oficialmente que sea falsa. Para que se considere oficialmente falsa, tienes que contra demandar a la mujer. Entonces, que un juez acepte el caso, y los jueces en España tienen presión para rechazar tantos casos de acusaciones falsas como les sea posible. Entonces el caso tendría que abrirse y se tendría que averiguar si ella es culpable. Pero en la mayoría de los casos, los varones ni siquiera contra-demandan. Usualmente están exhaustos mental y económicamente por procesos larguísimos, probablemente perdieron sus trabajos e hijos y tienen que pagar los gastos (Mientras que a la mujer le paga el Estado). Su único interés es regresar a sus vidas normales. Ademas, los abogados usualmente recomiendan no contra-demandar, y en su lugar, tratar de llegar a un acuerdo con la mujer para que retire los cargos, o que ella prometa no acusarlo otra vez (Ya que no hay nada que la detenga en hacerlo).

Y estos datos están enterrados bajo todas las mentiras y datos falsos que los medios y feministas lanzan a la gente, quienes no tienen el tiempo o interés para desenterrar la verdad, y todo el que trata de mostrarla, es destruido por ellos. Incluso presentadores de TV que han expuesto casos de corrupción temen al feminismo, e ignoran a los varones cuando hablan de violencia domestica.

CGPJ. – 404. Página no encontrada.

http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?pat…&file=01002.px

ACTUALIZACIÓN EN 2017: Recientemente ha sido aprobada por petición de Podemos una ampliación de la ley, por la cual esta se aplicará a toda violencia contra la mujer en cualquier ámbito, no solo el domestico. Es decir todo lo que has leído en el articulo se aplicará a cualquier varón que cometa violencia contra cualquier mujer en cualquier circunstancia sin importar el contexto ni las motivaciones. Esto sin duda aumentara de forma artificial los números de “violencia de genero”, dado que consideraran que cada caso ha sido producido porque ella era mujer y el atacante odia a las mujeres. Predigo una oleada aun más dura de los medios acusandonos a todos de machistas y violentos, y el feminismo pidiendo medidas aun más duras y justificando el daño al hombre con las nuevas cifras falsas.

Hay algunas personas que están luchando contra esta ley. Algunos políticos están denunciando la LIGV y algunos jueces están muy activos en hablar en su contra. Cada año hay mas grupos por los derechos de los padres y cada vez mas personas están en contra de la dominación de la ideología de genero. Hay algunos bloggers muy activos como el Tivipata, Mereces Saberlo o la versión en español de las Honey Badgers . Y usualmente yo hago cómics en contra de la narrativa feminista en mi sitio web.

Anuncios

Petición al Parlamento Europeo por una mejor Vigilancia de las Vacunas.

Se puede firmar aquí.

1. Abolición de la vacunación obligatoria en todo el territorio europeo por constituir una violación de los derechos humanos.

2. Aplicación del Principio de Precaución a las vacunas.

3. Información completa previa que posibilite un consentimiento informado de los pacientes.

4. Establecimiento de un sistema independiente de monitorización de efectos adversos (tipo VAERS en EEUU) para controlar la seguridad de las vacunas.

Milagros de las vacunas … en gente sin vacunar.

Los pro-vacunas profesionales (los que viven de ellas) saben muy bien que las enfermedades llamadas “vacunables” ya estaban en franco descenso antes de las vacunas. Saben que dicho descenso se debió a las mejoras persistentes en el nivel de vida (alimentación, higiene, vivienda, salubridad, etc.)

Por ello y para no parecer “talibanes”, al discutir la historia de las enfermedades infecciosas hacen una cortés mención de dichos factores para seguidamente proclamar a gritos el “milagro” de la vacunación.

Vean por ejemplo lo que nos dice el vacunador Armando Bstida Torres (enfermero de pediatría) en esta entrada de su blog:

“… a partir de los años 40 el número de casos fue disminuyendo gracias a la higiene, gracias a la salubridad de los alimentos y gracias a que la población empezaba a vacunarse contra la difteria.”

La negrita es suya.

Los efectos de la higiene y la nutrición en la salud son obvios y no entro a discutirlos.

Respecto a la vacuna, antes de atribuirle “milagros” hay que comprobar si realmente tiene efectos comparando poblaciones vacunadas con poblaciones sin vacunar en igualdad de las demás condiciones (nivel de vida, perfil racial etc.). Es el método científico “caso/control“.

Si bien hoy es imposible dicha comparación debido a la alta cobertura vacunal en todo el territorio, sí se hizo en el pasado cuando existían bolsas de población sin vacunar.

Por ejemplo, este estudio publicado en EEUU en 1952 constata lo siguiente:

Immunization of Adults Against Diptheria and Tetanus

…generally agreed the relative susceptibility of adults to diphtheria is related to the steady decrease in the incidence of the disease, a decrease which in this country has proceeded almost without interruption for the past 80 years, and which has occurred in states with no extensive immunization programs as well as in those with long established programs.

Traduzco: … en general se acepta que la susceptibilidad relativa de los adultos a la difteria está relacionada con el descenso continuo en la inicidencia de la enfermedad, un descenso que en este pais ha tenido lugar casi sin interrupción durante los últimos 80 años, y que ha ocurrido tanto en estados sin programas extensos de vacunación así como en estados con programas ya establecidos.

Es decir, tras comparar poblaciones de similar composición étnica y nivel de vida, no se ha visto diferencia alguna entre zonas con vacuna y zonas sin vacuna. La difteria descendía por igual y así lo hacía desde 1870 (80 años antes del estudio).

¿Cómo explican los pro-vacunas que la difteria desapareciese al mismo ritmo donde menos se vacunaba y donde se vacunaba más? … como un milagro de la vacunación!

La afirmación “gracias a que la población empezaba a vacunarse” es por tanto una consigna de márketing carente de fundamento. Solo nos quedan las mejoras de nutrición, higiene, salubridad y de las condiciones de vida en general.

Senior CDC Scientist Says Agency Forced Researchers To Lie About Safety Of Mercury Based Vaccines

by Robert F. Kennedy, Jr.

I am, now and have always been fiercely pro vaccine. I had all six of my children vaccinated. I believe that vaccines have saved the lives of hundreds of millions of humans over the past century and that broad vaccine coverage is critical to public health. But I want our vaccines to be as safe as possible. The new revelations in the following article support what I have been saying for eight years: Thimerosal is brain poison. When you vaccinate, always ask for Thimerosal-free vaccine, which are now available for virtually all vaccinations on the CDC schedule.

A senior CDC vaccine safety scientist, Dr. William Thompson, has invoked the protection of the Federal Whistleblower Statute following the release of his taped conversations disclosing pervasive corruption within CDC’s Vaccine Safety Division. Dr. Thompson, a sixteen year veteran and a senior scientist at CDC’s Immunology Safety Office is currently employed at CDC’s National Center for Birth Defects and Developmental Disabilities. Thompson is an author of two of the three epidemiological studies on American population touted by CDC to “prove” the safety of Thimerosal against developmental disabilities. Thimerosal is a controversial mercury based vaccine preservative that research scientists and vaccine safety advocates have connected to the epidemic of brain disorders in children. The vaccine industry’s foremost spokesman and the world’s premier champion for Thimerosal in vaccines, Dr. Paul Offit, stated in 2008 that Dr. Thompson’s “wonderful” 2007 study was the “definitive” study on Thimerosal safety.

But Thompson now says that his bosses at CDC pressured him to alter the results of that study to conceal Thimerosal’s risks. Dr. Thompson says that his superiors at the CDC Developmental Disabilities Branch pressured him to manipulate the study’s findings and to bury the links between Thimerosal and brain damage.   In response to this pressure, the published version downplayed data showing that Thimerosal causes “Tics”, a family of grave neurological injuries – including Tourette’s Syndrome – that are associated with Autism. Thompson now says that the data showed a definitive statistically significant association between Thimerosal and tics. “Thimerosal from vaccines cause tics….I can say tics are four times more prevalent in kids with autism. There is biologic plausibility right now to say that Thimerosal causes autism-like features.” After burying these findings, CDC touted Thompson’s study to exculpate Thimerosal for use in current flu vaccine which is administered to pregnant women and young children. Thompson stated recently, in a taped interview with Simpson University biochemist Dr. Brian Hooker, “Do you think a pregnant mother would want to take a vaccine that they know caused tics? Absolutely not!! I would never give my wife a vaccine that I thought caused tics.”  http://vimeo.com/104141199

Thompson was also the co-author of a 2004 study in Pediatrics in which he now admits that, under pressure from CDC bosses, his team fraudulently withheld data demonstrating a significant link between the MMR vaccine and autism in African American boys. In a taped conversation, Thompson confessed, “I have great shame now when I meet families with kids with autism because I’ve – I’ve been part of the problem.”

In a written statement issued by Thompson’s attorney, Rick Morgan of Morgan Verkamp of Cincinnati, Ohio – a firm that specializes in Federal whistleblower cases – Thompson said: “I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information in our 2004 article published in the Journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. Decisions were made regarding which findings to report after the data were collected, and I believe that the final study protocol was not followed.”

Thompson described a pervasive culture of corruption at CDC’s Immunization Safety Office directed toward concealing statistical links between vaccines and brain injuries, particularly autism. “I have a boss who is asking me to lie. The higher ups wanted to do certain things and I went along with it. I was, in terms of chain in command, I was number four out of the five. Colleen [Boyle] was the Division Chief. Marshalyn [Yeargin-Allsopp] was a Branch Chief. Frank [DeStefano] was a Branch Chief at the time.”

Immediately after release of Thompson’s audio taped revelations, Dr. Frank DeStefano, now Chief of the Immunization Safety office, admitted in a September interview to CBS reporter, Sharyl Attkisson, that vaccines may indeed trigger autism in some vulnerable children. http://sharylattkisson.com/cdc-possibility-that-vaccines-rarely-trigger-autism/#audio

Thompson’s attorneys have handed over thousands of damning CDC documents to Congressman Bill Posey of Florida. Last week, Posey’s staff said that the Congressman is working with Committee Chairman, Lamar Smith, to schedule a hearing this spring on Thompson’s revelations before the House Committee on Science, Space and Technology. Posey hopes to subpoena Dr. Thompson, who is still employed by CDC; Thompson has promised that he intends to come clean about CDC.   “If forced to testify, I’m not going to lie. I basically have stopped lying.” http://vimeo.com/user5503203/review/106398908/44f9634e1b

Dr. Thompson told Dr. Hooker that “[CDC researchers] are not doing what they should be doing because they’re afraid to look for things that might be associated [with autism].” Thompson says that corruption is so rooted within the Immunization Safety Office that the only way to get to the truth now is for Congress to take the vaccine safety research away from CDC and give it to independent contractors who can create a transparent process. According to Thompson, the autism controversy has brought vaccine safety research to a halt. “CDC is….they’re paralyzed. The whole system is paralyzed right now and the whole branch is paralyzed and it’s becoming more paralyzed. So there is less and less being done, as the place just comes to a grinding halt.”

Thompson also stated that he feels angry at himself for having participated in CDC’s decade of deception to conceal the links Thimerosal and brain damage including autism. “I have great shame now when I meet a family with kids with autism, because I have been a part of the problem….Here’s what I shoulder. I shoulder that the CDC has put the research ten years behind. Because the CDC has not been transparent, we’ve missed ten years of research, because the CDC is so paralyzed right now by anything related to autism. They’re not doing what they should be doing. They are afraid to look for things that might be associated. There’s still a lot of shame with that….”

Thompson said that he is prepared for the personal consequences of coming clean; “So I have to deal with a few months of hell if this becomes public. No big deal. I’m not having to deal with a child who is suffering day in and day out. So that’s the way I view all of this. I’m completely ashamed of what I did.” http://vimeo.com/user5503203/review/106398908/44f9634e1b

Thompson described in chilling detail to Dr. Hooker, the intense pressure from his CDC bosses after he first broke ranks on vaccine safety. In 2004, he sent a letter to CDC Director, Julie Gerberding alerting her that CDC scientists were breaking research protocols to conceal the links between Thimerosal and brain damage in children. Gerberding never responded to Thompson’s allegations, but her deputy, Robert Chen, then head of CDC’s Immunization Safety Office and Thompson’s direct boss, confronted Thompson in an agency parking lot threatening him and screaming, “I would fire you if I could.” In 2009, Gerberding matriculated to Merck as Chief of the company’s Vaccine Division. Two years prior to the move, she approved Merck’s HPV vaccine for pre-adolescent girls – an estimated billion dollar value to the company. Following Thompson’s revelations, Merck transferred Gerberding from its Vaccine Division to Executive Vice President for Strategic Communications, Global Public Policy and Population Health.

CDC’s Immunization Safety Office is a troubled agency. In recent years a series of studies by Federal Investigators and Congressional committees, have issued scathing reports highlighting the dire conflicts of interest at CDC’s vaccine and research divisions.   A 2000 report by the Government Regulatory Reform Committee entitled “Conflicts of Interest in Vaccine Policy Making” identified a long inventory of corrupt financial ties between regulators and vaccine makers in FDA and CDC’s vaccine programs that are diverting the agency from its task of safeguarding public health. A 2007 US Senate investigation by Senator Tom Coburn, “CDC Off Center” found widespread corruption and mismanagement at CDC’s vaccine programs (Coburn, CDC Off Center, 2007). In 2008 an investigation by the Office of the Inspector General (IG) of HHS found that 97% of Special Government Advisors on committees in the CDC vaccine program failed to disclose necessary information about conflicts of interest (Levinson, 2008). Those findings prompted a series of criminal investigations. In March 2014 the US Office of Research Integrity (ORI), Director, David Wright, quit his job issuing a searing letter claiming pervasive scientific misconduct in biomedical research at CDC, the National Institute of Health (NIH) and the Public Health Service (PHS) all part of HHS which he characterized as “a remarkably dysfunctional bureaucracy.” (Wright, 2014) There is no evidence that CDC has moved to adopt the recommendations of these reports or to cure its problems in the vaccine division.

Despite the evidence, mainstream journalists refuse to report the myriad problems at CDC’s vaccine program.   Instead media outlets and journalists, almost without exception, dutifully parrot CDC’s assurances that all is well and censure vaccine safety advocates who urge the removal of Thimerosal from vaccines. The pharmaceutical industry spent $3.8 billion in direct marketing to TV, radio, newspapers and other direct marketing outlets in 2013 and an astonishing $5.4 billion in 2005. Some vaccine safety advocates have questioned whether that cash pipeline accounts, in part, for the mainstream media’s blackout affecting discussions of Thimerosal safety.

Thompson is not the first scientist to complain about pressure from his bosses at CDC’s Immunization Safety Office. In 2001, CDC researcher, Thomas Verstraeten, made similar allegations. Verstraeten was the co-author of the first of three studies offered by CDC to exculpate Thimerosal from developmental disorders. (Verstraeten et al. 2003 Pediatrics 112:1039) Verstraeten’s initial analysis showed correlations between Thimerosal and autism – and a host of other neurological disorders – comparable to the causal relationship between cigarettes and lung cancer. Over the next three years, a team of CDC researchers produced five consecutive versions of the report; each one eliminating more people and watering down the Thimerosal/brain damage relationship. Finally Verstraeten complained on July 14, 2000 in an email to toxicologist, Phillipe Grandjean, a CDC consultant, “I do not wish to be the advocate of the anti-vaccine lobby…..but at least I feel we should use sound scientific argumentation and not let our standards be dictated by our desire to disprove an unpleasant theory” www.putchildrenfirst.org /media/2.20.pitl. When CDC tried to present the watered down version of the study as proof of Thimerosal’s safety, Thompson wrote a strong rebuke to CDC scolding the agency for misrepresenting the study as an exculpation of the Thimersoal autism link. http://www.safeminds.org/wp-content/uploads/2015/02/Dr.-Verstraeten-emails-to-Dr.-Grandjean-a-mercury-expert-1.pdf. See also: http://www.safeminds.org/wp-content/uploads/2015/02/CDC-knew-study-design-lacked-power-to-detect-adverse-associations.pdf

The CDC came under similar fire for its controversial study of Thimerosal’s links with autism ambiguous in Denmark. The authors have acknowledged that the so called “Madsen Study” employed deceptive data to make it wrongly appear that autism rates increased after the Danes removed Thimerosal from vaccines in 1993.   Poul Thorsen the study’s principle investigator and CDC’s primary contact, was fired from his post at Andhaus University and is now on the run from Interpol, having stolen at least a million dollars in research monies from CDC.  A subsequent study by CDC published in JAMA in 2013 has shown that autism rates dropped in Denmark every year for ten consecutive years after Thimerosal’s removal from vaccines (Grenborg et al. JAMA Pediatrics 2013).

Robert F. Kennedy, Jr. is an author, environmental activist, and attorney specializing in environmental law. Follow him on Twitter @RobertKenedyJr.

Обращение студентов РФ в ответ на обращение студентов Украины – Кто же они?

Кто же те “студенты” которые ответили обвиняя Россию?‏

Для тех которые смотря на этот видео верили в том, что это записали представители российских студентов. Студенты ли они? или политические активисты? Что такое движение Весна? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0_%28%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29 Это бывшее «Молодежное Яблоко» (Young Yabloko)


Кто такой Антон Горбацевич на видео? Активисты нового молодежного движения «Весна» – о том, что плохого сделал им Путин Какая у них цель? http://www.utro.ru/articles/2014/03/21/1183766.shtml Кто их спонсор (Young Yabloko)? http://www.ned.org/publications/annual-reports/2007-annual-report/eurasia/description-of-2007-grants/russia National Endowment for Democracy 1025 F Street NW, Suite 800 Washington, DC 20004 / (202) 378-9700 Это групировка предателев, которые числятся в платежной ведомости США!

Estudio fresco: Los disidentes del SIDA tienen “razones suficientes” para serlo.

Estudio calentito: Científicos independientes (rusos) califican las posturas criticas del VIH/SIDA como “razonables”:

An AIDS-denialist online community on a Russian social networking service: patterns of interactions with newcomers and rhetorical strategies of persuasion.CiteNPL

J Med Internet Res.2014 Nov 17;16(11):e261. doi: 10.2196/jmir.3338CiteNPL

CONCLUSIONS:

Contrary to the widespread public health depiction of AIDS denialists as totally irrational, our study suggests that some of those who become AIDS denialists have sufficiently reasonable grounds to suspect that “something is wrong” with scientific theory, because their personal experience contradicts the unitary picture of AIDS disease progression. Odd and inexplicable practices of some AIDS centers only fuel these people’s suspicions. We can conclude that public health practitioners’ practices may play a role in generating AIDS-denialist sentiments.

Traducción:

“.. En contra de la imagen ampliamente extendida de los negacionistas del SIDA como totalmente irracionales, nuestro estudio sugiere que algunos tienen bases suficientemente razonables como para sospechar que “algo está mal” con la teoría científica porque sus experiencias personales contradicen la imagen unitaria sobre la progresión del SIDA. Las prácticas extrañas e inexplicables de algunos centros de SIDA contribuyen a alimentar las sospechas de estas personas. Podemos concluir que las prácticas de salud pública podrían estar influyendo en la creación de sentimientos negacionistas.”

Es lo que tiene aterrorizar y envenenar hasta la muerte a personas en perfecto estado de salud, que genera “sospechas” en la gente que piensa.

Bravo por los rusos! Parece que sea el último gran pais donde queda algo de cordura.

Experiencia muy interesante (y típica) de un sujeto del estudio anterior:

When I was pregnant I was diagnosed with HIV. And on the fifth month [of my pregnancy] my immune status is 350 cells – it is very little. it is thought that if less than 250, it is already AIDS. Viral load 85000…Next test: Immune status 750, viral load – 25000. That is, I did not take any medicines, and the viral load decreased by itself. According to the theory this is impossible. I asked them where did 60000 viruses go, one said “he doesn’t know”, the second that “maybe they mixed up something in the lab”…At this point I stopped coming to the AIDS-center.

Thus, from community members posts (old and new), we can see that their stories or lab tests results contradict (or seem to contradict) what we call the “AIDS-metanarrative”.

Traduzco:

“Cuando estaba embarazada me diagnosticaron VIH. Al quinto mes mi inmunidad era de 350 linfocitos – muy poco. Se cree que menos de 250 ya es SIDA. Mi carga viral era de 85.000… En la siguiente prueba: 750 linfocitos y 25.000 de carga viral. Es decir, sin tomar medicación alguna la carga viral bajó por sí misma (y los linfocitos subieron). Les pregunté a dónde se habían ido esos 60.000 virus, uno me dijo “no lo sé” y otro que “puede que se liasen en el laboratorio”. A partir de ahí dejé de acudir al centro para el SIDA.”

De este modo, a partir de los mensajes de la comunidad vemos que sus historias y sus resultados en las pruebas contradicen (o parecen contradecir) la “metanarrativa del SIDA”.

Lista de las contradicciones mas típicas que la gente (las víctimas del fraude) se encuentran tras ser diagnosticados “seropositivos”:

“However, there are some points that contradict or seemingly contradict this AIDS-metanarrative that we saw in the community members’ posts:
(1) absence of a risk situation: “I couldn’t get it because I have never used drugs or cheated on my partner, and I’m 100% sure that he didn’t cheat on me either”,
(2) nontransmission of HIV from a positive to a negative: “I live with my husband and we have unprotected sex, and still seven years later he’s negative”,
(3) nontransmission of HIV through sharing injection equipment: “My friend was a junkie and he shared needles with other junkies but he never caught HIV”,
(4) lowering of the viral load without treatment: “My viral load dropped despite I faked taking HAART and threw out the pills”,
(5) rise of the immune status without treatment: “My CD4 count rose even though I didn’t take HAART”, and
(6) death of HIV-positives despite taking HAART: “People take HAART and die nevertheless”.

Traduzco:

“De todos modos, hay puntos que contradicen o parecen contradecir esta metanarrativa del SIDA y que vimos en los mensajes de los miembros de la comunidad
(1) ausencia de situaciones de riesgo: “No pude contagiarme porque nunca consumí drigas ni le puse los cuernos a mi pareja, y estoy segura de que él tampoco me engañó a mi”,
(2) ausencia de contagio a la pareja seronegativa: “vivo con mi marido y tenemos relaciones sexuales sin protección, aun así y tras 7 años él es negativo”,
(3) ausencia de contagio a pesar de compratir jeringuillas: “Mi amigo fue drogadicto y compartía jeringuillas con otros drogadictos pero nunca pilló el VIH”,
(4) descenso de la carga viral sin tratamiento: “Mi carga viral bajó a pesar de que fingí seguir el tratamiento HAART mientras tiraba las pastillas”,
(5) mejora del estátus inmunitario sin tratamiento: “Mi recuento de CD4 subió a pesar de no seguir el tratamiento HAART”,
(6) muerte de seropositivos a pesar de seguir el tratamiento: “La gente toma HAART y se muere igual”.