Eso que llaman “ebolavirus”, es infeccioso ¿si o no?

Nuestra primera tarea es bucar estudios sobre infectividad de ebolavirus en la literatura científica y averiguar a qué están llamando “virus” los investigadores: ¿a una proteina? ¿a un trozo de ARN? ¿a una enzima? ¿o acaso al virus propiamente aislado de los pacientes o cultivos sujetos a experimentación?

Tomemos un estudio que promete aclarar la cuestión de la infectividad:

(1999). Pathogenesis of experimental Ebola virus infection in guinea pigs.

aquí los investigadores califican de “virus” a lo siguiente:

“…EBO-Z (Mayinga strain of EBO virus) was obtained as the original human serum specimen (057931) and passed once in Vero cell cultures.”

traduzco: (el “virus”) se obtuvo en forma de muestra del suero humano original inocluado una sola vez en células Vero. (057931)

Vemos que estos investigadores califican de “virus” a una muestra de suero humano supuestamente infectada. Luego identifican “infectar con ebolavirus” con inyectar dicho suero en un cobaya. Sin embargo en el suero humano hay infinidad de moléculas capaces de copiarse y por tanto de “transmitirse” de un cultivo a otro sin ser necesariamente el “virus”. Otra cosa hubiese sido demostrar la transmisión mediante aislamiento viral, cosa que no se ha hecho.

Otro fallo del estudio: el grupo de control debería haber recibido una inyección de suero humano no infectado, para descartar muertes por anafilaxis en el grupo de experimentación. En vez de eso se les inyecta una sustancia biológicamente inactiva (solución salina).

“…Twenty-six guinea pigs were inoculated sc in the right upper thoracic limb with the guinea pig-adapted EBO (Mayinga strain) virus (103.8 pfu/0.5 mL PBS). The remaining 4 guinea pigs served as shaminoculated controls and received 0.5 mL of PBS.”

(PBS: phosphate-buffered saline)

por tanto no sabemos si la muerte la causa el “virus” del suero “infectado” u otras sustancias presentes en todos los sueros humanos estén infectados o no (p.ej. proteinas causando choque anafiláctico).

Otro fallo mas: No se intenta “titración viral” en los cobayas de control, sino solo en los supuestos “infectados”:

“..Groups of 4 EBO-infected guinea pigs were weighed, killed, … whole blood was obtained by cardiac puncture for hematology counts, serum biochemical assays, and infectious virus titration”.

En un ensayo controlado todos los sujetos deben ser sometidos a los mismos procesos de verificación. Todos, no solamente los que nos interesa.

Sin un intento de titración en cobayas no inoculados no sabemos si el parámetro indirecto que sustituye al virus es específico de los cobayas inoculados o no. Si se intenta y dan titración se les cae todo el experimento (y la virología con él ) así que mejor no lo tocamos…

¿Qué conclusiones se puden sacar de este estudio? Solo estas:

1. Los cobayas inyectados con suero humano mueren de choque anafiláctico,

2. los cobayas inyectados con solución salina sobreviven.

Nada mas. Sobre la transmisión del Ébola no demuestra nada.

Es lastimoso pero la virología actúa de esta manera tan plagada de sesgos y dogmas autoconfirmados. Me parece mas acertado calificarla de “viromancia“.

Anuncios

Propagandistas OTAN (quinta columna) tolerados en burbuja.info

El usuario crocodile  que se hace pasar por débil mental, intenta hacer creer a los lectores que “Putin” está liberando asesinos para que vuelvan al Donbas a matar. Acaba de escribir este mensaje:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-post12195455.html#post12195455

Guardia fronteras ucranianos que se habian rendido a los pro rusos son recibidos como heroes en el oeste de Ucrania.
Ukraine: Returning Ukrainian border guards receiv…: Ukraine: Returning Ukrainian border guards receive heroes welcome – YouTube

http://youtu.be/hu3zF-U7b20

Dando a entender que se trata de prisioneros que Rusia ha devuelto tras entregarse en su territorio. Sin embargo la noticia original explica:

SCRIPT

A train of Ukrainian border guards arrived from the front-line in the east of Ukraine at Lvov on Tuesday.

Residents gave the border guards a hero’s welcome after they had been surrounded near Dyakovo for a month. The crowd chanted and clapped while women handed the guards flowers and hugged them. Some shouted “Thank you!” and “Glory to Ukraine – Glory to heroes”. The crowd also sang the Ukrainian National Anthem.

According to UN agencies more than 1,100 people have been killed since Kiev launched its military offensive in East Ukraine.

Es decir, que en realidad vuelven del frente, no de cautividad ni de territorio Ruso.

El usuario crocodile, que se hace pasar por débil mental, en realidad miente y manipula usando noticias que dicen blanco  y haciendo creer que dicen negro. Su campaña de demonización de Putin es la  extensión de la campaña mediática a un foro de sentimiento pro-ruso usando argumentos que juegan con los sentimientos de este segmento de la población.

Como era previsible, el usuario delhierro se apresta a corear la consigna de crocodile: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-139.html#post12195723

Quizas sea algo reiterativo…pero se veia venir.

…”algo reiterativo”, dice. Es la consigna que se puede leer en cada página del hilo siempre en boca de la misma comparsa.

Están tomando posesión del foro tres propagandistas y los moderadores (ramsomraff y Alvin Red) siguen a uvas, o peor todavía, apoyándoles con tolerancia y con baneos a quienes les exponen

ZHU DE que es de la comparsa, también falsea noticias demonizando a Putin. Escribió:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/559843-guerra-ucrania-ii-123.html#post12192709

No responder a continuos bombardeos en su territorio, algunos con víctimas mortales, es una manera de dejarse, ¿no cree?

Las ofensivas de Kiev devastan pueblos enteros en la frontera con Rusia

http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/136867-ayuda-humanitaria-rusa-dirigirse-ucrania

Pero en el video queda claro que se trata de pueblos ucranianos en la frontera con Rusia, no de pueblos rusos devastados como intenta que los lectores interpreten.

Muy sutil este propagandista.

Se la meten doblada a los moderadores, a ver si espabilan (si es que no son del equipo).