Blog “La Ciencia y sus Demonios” vende exosomas a precio de VIH

y otros los venden a precio de rubeola, alfavirus, hepatitis C y otros. Todas estas partículas cuya supuesta identificación se nos vende con simples fotos, son indistinguibles unas de otras. Son la misma cosa, son exosomas humanos.

Vimos en la entrada anterior como los propios oficialistas admiten abiertamente que las partículas denominadas “VIH” son en realidad exosomas humanos, con la misma talla, la misma forma, los mismos lugares de gemación en los linfocitos y la misma composición proteica que se suponía exclusiva del VIH.

Vimos como salían al paso de esta falsación del VIH especulando sobre un posible “secuestro” de exosomas por parte del “verdadero VIH” que, despues de la constatación anterior, ya no se sabe muy bien qué se supone que es, si una partícula nunca antes vista o un genoma que viaja por libre sin ton ni son. Como es costumbre arraigada en VIH/SIDA, cualquier falsación se arregla huyendo hacia adelante, atribuyéndole nuevas y exóticas propiedades de forma continua a la criatura, equivalente moderno de los “espíritus malignos” de la antigüedad medieval.

El dueño del blog “La Ciencia y sus Demonios”, en la entrada Imágenes, imágenes y más imágenes del virus VIH que provoca el SIDA se jacta de la abundancia de las supuestas fotos del “VIH”.

Hoy voy a desmontar esta imagen en particular sobre la que el dueño del blog afirma que “se observan partículas víricas silvestres y mutantes en el proceso de infección”:

Partículas de VIH “silvestres y mutantes” (!!!!) según el dueño del blog “La Ciencia y sus Demonios” aquí.

Empiezo traduciendo los términos “silvestres”, “mutantes” y “proceso de infección” a un lenguaje menos sesgado y mas ajustado a las observaciones de las microfotografías.

Silvestres: Induce a creer que las fotos corresponden a virus obtenidos fuera del laboratorio, en la Naturaleza. En realidad se trata de cultivos de células HeLa – una línea cancerosa e inmortal usada en investigación científica – en los que se introdujo artificialmente un ácido nucleico (transfección) pretendidamente de VIH “salvaje”. En la literatura, todos los supuestos genomas de VIH se han obtenido exclusivamente de co-cultivos en líneas especiales de linfocitos y ninguno a partir de las células de un paciente en exclusiva. Por ello ni el ácido nucleico empleado ni las partículas que desprenden las células de cultivo se pueden considerar com “salvajes”, pues son fenómenos inducidos exclusivamente en condiciones de laboratorio.

Mutantes: Existen diferencias marcadas entre estas partículas y las que se ven en otras fotografías del “VIH”. Para soslayar esta incongruencia el dueño del blog se saca mutación de la chistera. Pretende hacernos creer que estamos ante el mismo “VIH” pero “diferente”. Sin verse obligado a aportar pruebas de la supuesta mutación, ha esquivado la pregunta incómoda de por qué este “VIH” es diferente, que es de lo que se trata.

Proceso de Infección: En las fotos solo se observa “gemación” (budding), que es el proceso mediante el cual una partícula vírica o mensajera (exosoma) abandona la célula donde se formó. La interpretación de dicha gemación como “proceso de infección” es sesgada, pues presupone que las partículas son exógenas e infecciosas y no simples exosomas humanos, como veremos a continuación.

Pues bien, ninguno de los fenómenos descritos y visibles en la fotografía es nuevo. Ni siquiera las partículas lo son! En esta microfotografía:

Virus de la rubeola

se observan partículas idénticas gemando (“infectando”, como asegura el interfecto) pero esta vez se las llama Virus de la Rubeola.

En esta otras fotografías:

Gemación de alfavirus

Gemación de alfavirus

las mismas partículas gemando reciben el nombre de “alfavirus” (ver enlace original).

En esta otra imagen:

partículas del virus SARS gemando

partículas con las mismas características morfológicas que el pretendido “VIH mutante” son denominadas SARS (ver enlace original).

Basta con dibujar una flecha en cualquier partícula que geme de una célula y ponerle la eqiqueta “VIH” para vendérsela a los incautos. Pero para ser aceptadas como tal por personas críticas es preciso caracterizar las partículas aislándolas, descomponiéndolas y analizando sus moléculas libres de contamniación celular, no es suficiente de jurar que se trata de partículas exógenas (de origen no humano). Señores, déjense ya de vender motos al público porque sus intepretaciones interesadas de fenómenos celulares normales y corrientes , como si de algo extraordinario se tratase, son fáciles de rebatir e insostenibles por lo ridículas. Ustedes sigan escurriendo el bulto practicando la huida hacia adelante.

Anuncios

Blog “La Ciencia y sus Demonios” jugando al truco del pie de foto

Hay una técnica de manipulación de masas consistente en publicar fotos de escenas inocuas acompañadas de pies de foto extraordinarios, sin relación alguna con la escena y destinados únicamente a manipular al lector.

Por ejemplo, tras la II GM los aliados publicaban fotografías como esta de abajo, en la que se ve a un grupo de civiles, aparentemente eslavos, caminando bajo el sol. En ella no se aprecia ningún soldado alemán ni indicación alguna de captividad. Véanla:

Una redada de judíos de Lubny, poco antes de que fueran masacrados por unidades de los Einsatzgruppen

Una foto absolutamente inocente como esta, se transforma en espantoso “testimono” del exterminio de judíos en virtud de un pie de foto manipulado y alejado grotescamente de la realidad. La gente lo acepta sin rechistar. Fotos como esta son moneda corriente en todos los museos del Holocausto.

Pues bien, en la página Imágenes, imágenes y más imágenes del virus VIH que provoca el SIDA tenemos un ejemplo de la misma técnica aplicada al Holocausto médico. Fotografías de partículas variopintas y morgológicamente inconsistentes van acompañadas de pies de foto que las identifican como un virus mortal, el “VIH”. Por ejemplo:

Cuando profundizamos en las referencias que las acompañan – que el dueño del blog no da muestras de haberse leido – vemos que la etiqueta “VIH” se justifica únicamente por la mera presencia de una proteina de peso molecular 24 (p24) y/o de la enzima Retrotrancriptasa en los cultivos, a pesar de que los autores saben perfectamente que ambas moléculas se dan en prácticamente toda célula viva. Es como si se identificase como miembros de Al Qaeda a cualquier barbudo que lleve turbante ignorando que el mismo atuendo lo llevan a diario millones de personas inocentes.

Si los pies de foto del VIH son pura manipulación, entonces ¿qué se ve en las fotos?

Los propios oficialistas reconocen abiertamente que las partículas de “VIH” son meros exosomas humanos totalmente normales (partículas mensajeras celulares). Ejemplo de exosomas:

Exosomas emitidos por las células de un melanoma en la piel: “Various exosome sizes approx50–100 nm are observed”. Ver Paracrine induction of endothelium by tumor exosomes

Los oficialistas, aun reconociendo que el VIH es morfológica y molecularmente un exosoma, aseguran que éste ha sido de algún modo (???) “usurpado” por el VIH.

Es decir, a partir de ahora el “VIH” queda reducido a un simple genoma en busca de cascarón, a una especie de “alma en pena” vagando sin cuerpo propio y “poseyendo” exosomas por doquier.

Copio aquí la explicación y los enlaces que nos da el forero AYN RANDiano2 de burbuja.info y que el dueño del blog La Ciencia y sus Demonios ha borrado cobrademente para que su falta de cultura y de sentido crítico no quede expuesta a la vista de todos.

———————–

Atención al OFICIALISTA hablando sobre el tema:

Day 259: Trojan exosome hypothesis debunked? « The HIV Blog

“…the trojan exosome hypothesis. Basically, the hypothesis, as presented by Drs. Hildreth and Gould, is that HIV particles are basically glorified exosomes. They postulate that the HIV budding machinery usurps the normal exosome budding machinery to produce virions. Accordingly, HIV virions are pretty similar to exosomes, except that they carry the viral payload. There are a number of lines of evidence that suggest this, most of them outlined in the PNAS hypothesis paper published about 5 years ago.”

ScienceDirect – Journal of Immunological Methods : Discrimination between exosomes and HIV-1: Purification of both vesicles from cell-free supernatants

“…Exosomes, physiological nanoparticles produced by hematopoietic cells, egress from this same pathway and are similar to retroviruses in terms of size, density, the molecules they incorporate and their ability to activate immune cells (!!!!). Retroviruses are therefore likely to contaminate in vitro preparations of exosomes and vice versa and sucrose gradients are inefficient at separating them. “

Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

“…human immunodeficiency virus (HIV) particles bud from these two cell types at the same sites as exosomes, have the same topology as exosomes, have a similar size as exosomes, and are enriched in the same molecules as exosomes

Ya lo ven, no somos nosotros los “Negacionistas” quienes sostenemos que el “VIH” son exosomas. LO DICEN LOS OFICIALISTAS, que por supuesto ya han integrado en su ya enorme colección de epiciclos ptolemáicos esta nueva refutación de sus ideas.

Me pregunto qué nuevos epiciclos cada vez más y más absurdos veré en la (Pseudo) “Ciencia del VIH/SIDA” en las décadas de esperanza de vida que me quedan.

Artículo disidente sobre que el “VIH” son meros exosomas: HIV, The Happy Exosome