Sarampión: salubridad y epidemiología

La consigna de que el sarampión está en vías de ser erradicado gracias a las vacunas se les repite a los padres machaconamente por parte de medios y autoridades incompetentes, pero ¿tiene alguna base científica?

Quienes rechazamos medicar a sanos no podemos hacer la vista gorda ante la continua tendencia descendente en la incidencia de todas las enfermedades infecciosas antes de las vacunas.  Tendencia cuyo motor fueron las continuas mejoras en higiene, salubridad y nutrición de las poblaciones. El peso de estos factores sí es demostrable y a continuación pongo algunos estudios como prueba:

The immune function and measles virus infection in three different socioeconomic child populations in Karachi, Pakistan.

“…These results suggest that the living environmental conditions of these different socioeconomic groups vary greatly and hygienic conditions must influence the chance of encountering infectious pathogens including measles virus…”

En un pais como Pakistán, con contrastes extremos er el nivel de vida, se ve claramente el gran peso de las variables higiene, salubridad y nutrición en el control de las epidemias.

Volvamos ahora a Europa:

Measles epidemiology in Italy.

“…the immune status with regard to measles was determined in over 8300 unvaccinated children aged 0-13 years, residing in eight Italian cities with different socioeconomic situations and geographical locations….The 50% prevalence of natural immunity was reached at an earlier age in southern cities in which poorer socioeconomic and hygienic conditions prevailed… special attention should be given to the poorest areas, especially in southern Italy, where measles occurs earlier and can be particularly severe…”.

Qué curioso! en Europa el sarampión también se da con más frecuencia en las zonas mas pobres y con peores condiciones higiénicas.  Subrayo que se habla de niños no vacunados, por tanto sin diferencias artificiales en la inmunidad que distorsionen las observaciones.

Influence of environmental factors on underfive morbidity.

“…Various illnesses observed included gastroenteritis, upper respiratory tract infection, stomatitis, constipation, fever, pica, anemia, Vitamin A deficiency, measles, chicken pox, whooping cough, and others. …

…Children who lived in pucca and mixed houses in urban slum and rural areas had significantly higher morbidity compared to the urban group …

…The incidence of morbidity was higher in children who lived in inadequately ventilated kachcha houses, had poor source of water supply through open wells and practiced open field defecation compared to those who lived in pucca houses with adequate ventilation, utilized tap water, and were using service latrines….”

(measles, chicken pox, whooping cough = sarampión, varicela y tosferina)

Una vez más, la realidad vista sin anteojeras vacuneras nos enseña que la higiene, la nutrición y la salubridad son los factores que detienen el avance de las enfermedades llamadas “infecciosas”, y no las vacunas.

Vemos como las mismas medidas que acabaron con enfermedades infecciosas de vector de transmisión claramente antihigiénico (cólera y tifus) también son responsables de que desaparezcan enfermedades infantiles supuestamente transmisibles de persona a persona.

The success of hygiene in the last 40 years

“…A significant spread of the disease throughout Europe was prevented by generally high standards of drinking water and sewage treatment. Sporadic cases of typhoid fever were imported from countries with low standards of hygiene…”

Finalmente unos datos paradójicos cosechados en Italia: la incidencia del sarampión en zonas con alta cobertura de vacunas es casi el doble que en zonas con cobertura baja:

Pattern of susceptibility to measles in Italy. Serological Study Group.

Pag 952: “…The average annual incidence of measles in 1990–96for the population aged 0–40 years was higher in regions with high coverage (112 cases per 100 000 inhabitants) than in those with low coverage (77 cases per 100 000), and age-specific rates diverged after 4 years of age, higher incidences occurring in regions with higher coverage…”

¿Cómo racionaliza la pseudociencia vacunera esta flagrante contradicción? el autor del estudio, increiblemente, recomienda resolver el problema vacunando más!

En la gráfica de la Fig. 2 se ve que, tras la introducción de la vacuna han ocurrido epidemias con más indicencia que la que se daba previamente a las campañas de vacunación.

Pag. 952: “..Since the introduction of the vaccine in 1976 there have been some epidemic years; no clear modifications in the epidemiological pattern have
been evident….”

El estudio recoge un cúmulo de contradicciones: mayor incidencia del sarampión donde más se vacuna, epidemias de mayor alcance que antes de la vacunación… esta la penosa contribución de estos vendedores de aguas de Lurdes a la erradicación de una enfermedad que desaparece donde hay higiene, agua potable y nutrición.

Váyanse a vender humo a otro sitio, vacuneros!

Un pensamiento en “Sarampión: salubridad y epidemiología

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s